有些父親認為讓孩子隨母姓有失男子氣概，但阿里·夏普卻認為這是一個關乎平等的自然選擇。他與妻子梅蘭妮的故事，讓人重新思考命名傳統背後的意義。
愈來愈多父母選擇讓BB隨母姓，打破沿用已久的冠夫姓傳統。阿里·夏普與妻子梅蘭妮的故事，正是其中一個令人深思的真實例子。
他們不單各自保留本身的姓氏，更決定讓女兒隨母姓——背後的原因，與性別平等、個人身份，以及對家庭的理解息息相關。
阿里與梅蘭妮擁有一段非常平等的婚姻關係。從財務、家務到日常決策，兩人各享同等權益，亦承擔同樣的責任。
結婚時兩人已屆三十多歲，婚前各自以本名建立了獨立的生活。對他們而言，保留各自的姓氏是再自然不過的選擇。他們認為，冠夫姓的傳統帶有一種佔有慾，與他們重視個人身份的價值觀並不相符。
兩人曾考慮將雙方姓氏合併，創造一個全新的姓氏，但最終未能成功——正如阿里所說，這個方法有賴兩個姓氏合起來聽起來悅耳，而他們的情況並非如此。
他們後來想到另一個更具平衡感的方案：女兒隨母姓，兒子隨父姓。阿里認為這樣的安排更為公平，讓父母雙方都有機會傳承自己的姓氏，而不是由某一方佔據主導地位。當他們得知即將迎來一個女兒，便知道該給她什麼姓氏了。
阿里坦言，不少自認在性別觀念上相當進步的男性，即使讓妻子保留娘家姓，仍希望孩子跟隨父姓。他卻不這麼想：「作為一名父親，我會以女兒的個性與成就為榮，而不是她的姓氏。」
他明白那種不情願的心理從何而來，但他認為，若我們真的希望看到性別平等有所改變，這樣的選擇就必須發生。
這個決定確實帶來一些現實層面的挑戰。若將來再有個兒子，兄姊便會擁有不同的姓氏，外人也未必清楚如何稱呼他們這個家庭。
對此，阿里表示：「梅蘭妮和我可以將兩個姓氏合併使用，讓外人更容易理解我們是一個家庭。但那是別人的問題，不是我們的。」
他亦強調，名字終究屬於孩子本身，女兒長大後可以自由選擇保留、修改，或以完全不同的方式取代它——這份自主權，同樣是他們重視的價值。